Au vue des données récoltées lors des demi finales, finales 1^ère et 2ème, 3ème et 4ème place, nous avons analysé les statistiques des joueurs intérieurs des quatre premières équipes de LíEURO 99

Le choix díanalyse sur les seules statistiques des 4 derniers matchs est dicté par le fait que cíest à ce moment que les équipes arrivent à la plénitude de leurs expressions. Nous allons examiner dans un premier temps líanalyse des statistiques cumulées des deux derniers matchs de chaque équipe, et ainsi formuler des caractéristiques communes, ensuite le meilleur joueur intérieur de chaque équipe qui sera comparé à ses homologues, et alors sera établi des profils type, pour terminer nous ferons un bilan général de cette analyse.

Cette équipe a évolué avec 4 joueurs intérieurs, le premier, meilleur joueur de líeuro joue 60 minutes, les 3 autres sont à 30 minutes.

Bilan statistique :

- 35 % des tirs à 2 points sont pris par les intérieurs soit 32 tirs sur 92 avec environ 62 % de réussite,

- 71 % des rebonds offensifs sont récupérés par ces joueurs

- quand aux lancers francs ils représentent 41% des tentés avec 60% de réussite.

cumul des deux matchs

Ces résultats font ressortir une excellente exploitation des joueurs intérieurs avec le meilleur temps díutilisation autour de Fucka.

Malgré leur jeu offensif tourné autour de Myers, les intérieurs síexpriment entièrement et complètement.

Líéquipe qui finit seconde joue avec 3 joueurs intérieurs : 2 sont à 60 minutes le troisième est à 31 minutes. Elle évolue avec le plus grand joueur du tournoi.

Les intérieurs prennent 29 % des tirs à 2 points de líéquipe (26/91) avec 65% de réussite, 54% de Rebond offensif et 47% de lancers francs (28/59) avec 47% de réussite.

cumul des deux matchs

Homogène et disciplinée, cette équipe montre une grande force intérieure. Ce sont les seuls joueurs à ne tenter aucun tir à trois points, et à mettre en úuvre une production très complète.

Autre point fort : líagressivité offensive des intérieurs qui sont présents à 50 % de la production de líéquipe dans les Rebonds Offensifs, les Lancer Francs, les rebonds Défensifs.

Cette équipe comprend 5 joueurs dans la rotation des intérieurs, 3 díentre eux sont de taille inférieure à 2,10m ce qui demeure une exception par rapport aux précédentes sélections. De plus dans la rotation intérieure, à noter la présence de Gurovic qui évolue entre le poste 4 et 3 dans le championnat espagnol. Cette rotation ainsi comptabilisée ne comprend que 37 % du temps alloué habituellement aux intérieurs.

- 38% des tirs à 2 points sont pris par les intérieurs soit 30 tirs sur 80 ceci avec 50 % de réussite( les extérieurs sont à 58%)

- 29% des rebonds offensifs sont pris par les intérieurs

- 26 Lancers Francs tentés sur les 58 de líéquipe à 61 % de réussite.

cumul des 2 matchs

Cette équipe est en dessous de ses performances habituelles, faible dans la production des rebonds. Les intérieurs sont de taille commune, l'équipe est absente dans líimpact physique au niveau des gains de balle. Malgré un nombre conséquent de lancers francs, le secteur intérieur ne pèse plus (autant qu'à l'habitude) sur la production de líéquipe.

Notre équipe nationale évolue avec 5 joueurs intérieurs, le plus petit díentre eux joue le plus ! et reste le plus petit des intérieurs des quatre équipes observées

Les autres se partagent les temps de jeu, F Weis est utilisé 17 minutes en moyenne.

Bilan statistique :

Nos joueurs intérieurs prennent 34 % des tirs à 2 points soit 37/110 à 45%,

39% des rebonds offensifs,

9 lancers francs tiré sur 24 de líéquipe ceci avec 56% de réussite.

A noter que líensemble de líéquipe tire 110 fois à deux points ! soit 20 tirs de plus que les autres équipes, cette différence serait due à des temps díattaque raccourcis,  et à des priorités díexpression des joueurs de champ !

Líagressivité de nos intérieurs est en déficit par rapport aux autres équipes, que ce soit aux lancers francs ou dans le secteur des rebonds.

Le tableau ci dessous rapproche les statistiques des joueurs intérieurs les plus en vue de chaque équipe.

Les quatre joueurs ont des statistiques similaires, seul J.Bilba présente des résultats plus faibles dans les gains de balle au rebond, et dans les lancers francs.

Notre joueur manque díimpact physique dans sa production mais tente à tout prix de relever le gant et réussit somme toute convenablement à compenser son manque de taille.

Les trois autres joueurs produisent une ligne de statistiques complète et sans faille, conforme à celle que líon peut attendre de ce type de joueur.

Les statistiques des joueurs intérieurs reflètent fidèlement la place des équipes au classement final. Leurs productions définissent souvent la place de leurs équipes au classement final.

Les intérieurs fournissent des lignes de statistiques complètes. Ce sont de vrais intérieurs, sans lacunes, capables de síexprimer entièrement dans leur secteur de jeu.

La France présente un gros déficit dans le secteur du jeu intérieur, une faiblesse notable dans :

A contrario le profil des intérieurs des autres équipes montrent des joueurs qui évoluent dans la zone de tirs à deux points , prennent tous leurs tirs dans ce secteur plus de 125 tirs à 2 points pour 19 tirs à 3 points, et síexpriment près du cercle physiquement et techniquement, dans les rebonds offensifs et dans líoctroie de lancers francs grâce à leur bagage technique.

Nos joueurs ont un déficit de résultat sur ce plan, les questions qui résultent de leurs productions peuvent viser des choix stratégiques (systèmes de jeu, mouvements offensifs), des manques dans leurs formations de joueurs tant techniques, que physiques, nous allons examiner dès lors ces deux questions.

Le secteur des intérieurs prend autant de tirs que ceux des autres équipes:

- France 47 tirs,

- Yougoslavie 51 tirs,

- Italie 50 tirs

Seule líéquipe espagnole voit ses intérieurs prendre seulement 40 tirs ( à noter que la France prend plus de 110 tirs à 2 points cíest à dire plus de 20 tirs en moyenne que les autres équipes).

Il ressort donc que les joueurs intérieurs ont dans líensemble un nombre de possessions identique, que le pourcentage de réussite de ces exploitations varie en parallèle avec la place finale des équipesÖ

Ainsi il ne semble pas que les options stratégiques soient à líorigine de ces résultats mais plutôt à mettre en relation avec le profil physique de chaque équipe et ainsi des profils de jeu qui en sont déduits..

Je souhaite pour ce faire, regarder la confrontation de la France face à líEspagne lors de la demi-finale, en considérant que les deux formations ont dans le secteur intérieur un profil physique identique.

Les points síéquilibrent entre les différentes rotations.

Les temps de jeu montrent une grande stabilité dans les rotations espagnoles avec une présence de Duenas de plus de 30 minutes contre 9 à F Weis, ce qui fait que notre équipe à eu à rivaliser avec la taille dissuasive de Duenas pendant plus de 21 minutes.

Líessentiel de la différence entre les deux équipes se fait dans le secteur des rebonds où la domination espagnole se fait cruellement sentir avec une différence de 9 rebonds ( 19 rebonds contre 10 rebonds).

En conclusion, les secteurs intérieurs des quatre équipes ont des résultats qui reflètent très fort celle de leurs équipes, ainsi les autres secteurs pourraient ne pas gouverner aussi fort le résultat final, mais cela reste à démontrer dans quelle mesure cette affirmation est exacte.

Ces effets sont dus à líimpact physique des joueurs, líexpression technique se fait dans la possibilité díexprimer son physique de manière technique, et ce traduit par une forte présence aux lancers francs. Líautre phénomène qui ressort de cette étude est la discipline de jeu de ces joueurs qui prennent souvent moins de tirs que les extérieurs, et produisent des gains de balles et de la présence à la marque .

Cet impact physique des joueurs intérieurs des grandes équipes de líEURO 99 semble être le constat de Jean-Pierre De Vincenzi qui à travers les directives techniques 2000, replace au cúur de nos préoccupations la recherche de joueurs de grandes tailles. Ainsi il fait le constat un peu amer que nos joueurs de taille ont progressé, exemple D. GADOU, mais en parallèle les autres pays ne sont pas restés en reste : leur progression a été vers toujours plus grand, toujours plus physique mais aussi de plus en plus techniqueÖ..